Normas Editoriales
Última actualización: 3 de septiembre de 2026 · Autor responsable: William Vasquez
En Resumen
Los artículos son redactados por IA y validados por máquina antes de publicarse: se elimina el marcado, los enlaces internos se comprueban contra la tabla real de rutas y se descartan si no resuelven, se reparan las URL de fuentes movidas, se reescriben los titulares duplicados y se exige un mínimo de 85 sobre una rúbrica de 100 puntos. Esas comprobaciones verifican la estructura y la integridad de los enlaces — no verifican de forma independiente cada estadística ni cada cita. Siga las fuentes citadas y díganos cuando nos equivoquemos.
Tabla de Contenidos
Esta página describe las comprobaciones que supera un artículo antes de aparecer en /es/blog o en /blog y —lo que importa igual— las comprobaciones que no supera. Es el complemento de nuestra política editorial, que explica quién responde por el contenido y cómo se producen los artículos.
Partimos de la misma divulgación que encabeza todo lo nuestro: nuestros artículos son redactados por inteligencia artificial y ningún editor humano los lee antes de publicarse. Lo que se interpone entre un borrador generado y una página publicada es un conjunto de validadores automáticos y una puerta de puntuación. Eso detecta una clase específica y conocida de problemas. No convierte un artículo en verdadero, y no vamos a pretender lo contrario.
Cada borrador pasa por lo siguiente, en orden, en cada una de las tres ejecuciones diarias. Nada de esto es una aspiración: es código que se ejecuta en todos los artículos y en los dos idiomas.
Cualquier HTML que el modelo escriba dentro del texto —etiquetas, estilos en línea, entidades— se elimina, porque esos campos se muestran como texto plano y el marcado suelto aparecería en la página como caracteres literales. Los bloques que solo contienen un separador decorativo se descartan.
La lista de rutas del sitio se deriva del sistema de archivos —cada directorio que contiene un archivo de página o de ruta— en lugar de adivinarse. Todo enlace interno que el modelo invente (una página verosímil que no existe) se elimina y su texto de anclaje vuelve a convertirse en prosa normal. Por eso no encontrará un enlace interno roto en un artículo: los enlaces que no resuelven nunca llegan a publicarse, en vez de redirigirse después.
Mantenemos una lista verificada a mano de URL citadas que los editores han movido, y las reescribimos en el momento de publicar para que las citas lleguen a una página viva y no a un error 404.
Antes de guardar, el título del borrador se compara con el de todos los artículos existentes. Si hay coincidencia, el titular se reconstruye a partir del propio identificador del artículo —que ya describe esa pieza concreta— en lugar de publicarse como una segunda copia del titular de otro texto.
Un segundo H1 dentro del cuerpo del texto se degrada a H2, de modo que cada página tenga exactamente un encabezado de primer nivel. Se reparan las rutas de imagen mal formadas. Los meta títulos y las meta descripciones demasiado largos se recortan para que quepan en los resultados de búsqueda.
Cada noticia candidata recibe una huella digital que se compara con todos los artículos ya publicados, para que el sistema no escriba dos veces el mismo artículo con otro titular.
Después de la limpieza, el borrador se puntúa con una rúbrica de doce criterios sobre 100 puntos: título, meta descripción, extensión, uso de palabras clave, estructura de encabezados, enlaces internos, enlaces externos, preguntas frecuentes, llamadas a la acción, tabla de contenidos y citas jurídicas. Por debajo de 85 sobre 100, el borrador vuelve al modelo para rondas de refinamiento y se puntúa de nuevo.
Cuatro condiciones descartan un borrador sin importar su puntuación: menos de 1.000 palabras, ninguna sección de preguntas frecuentes, ninguna llamada a la acción o un título de más de 65 caracteres. La puntuación final de cada artículo queda almacenada junto a él en nuestra base de datos.
Conviene ser claro sobre qué mide esa rúbrica. Mide si un artículo está completo, bien estructurado, formalmente citado y con una extensión sustancial. No mide si el artículo es correcto. Una pieza bien estructurada con una estadística equivocada puede sacar 92.
Esta es la sección que casi todas las páginas como esta omiten. La nuestra es explícita, porque una política que exagera su propio rigor es peor que no tener ninguna.
Cuando un artículo dice que un bufete recaudó una cifra determinada, que un tribunal resolvió de una manera concreta o que una encuesta obtuvo un porcentaje dado, esa afirmación proviene de la lectura que el modelo hizo de sus fuentes. Ninguna persona confirma cada una contra el documento original antes de publicar. Trate las cifras, las fechas y los importes como información reportada y no como verificada, y siga la cita.
Nuestro encargo indica al modelo que se refiera a declaraciones reales de personas reales identificadas por su nombre. No autenticamos por separado la redacción de una cita. Si una cita atribuida a una persona concreta es inexacta, ese es precisamente el tipo de error que queremos que nos reporten, y lo corregiremos.
Reparamos las URL que han cambiado de dirección. No auditamos si el medio citado acertó con la noticia de fondo.
Las cuatro imágenes de cada artículo están generadas por inteligencia artificial. No representan hechos, instalaciones ni personas reales, ni siquiera cuando el artículo habla de personas identificadas por su nombre.
Los artículos en español se traducen del texto en inglés en la misma ejecución automatizada; no se investigan por separado. Un error factual en el texto en inglés aparecerá también en el español, y una corrección en uno se aplica a los dos.
No hace falta que nos crea nada de esto. Tres cosas que puede hacer en menos de un minuto:
Siga las citas externas de un artículo y confirme que la cifra aparece en la fuente. Compare la firma y el perfil del autor en /es/about/william-vasquez con el registro público del colegio de abogados. Contraste la fecha de última modificación del artículo con el historial de correcciones que describe nuestra política de correcciones.
Si una afirmación de nuestros artículos es determinante para una decisión que está a punto de tomar en un asunto legal, verifíquela contra la fuente original y con un abogado con licencia en su jurisdicción. Nada de esto es asesoría legal, y leerlo no crea una relación abogado-cliente.
William Vasquez es el autor que firma todos los artículos y la persona que responde por su exactitud. Es abogado en ejercicio, admitido al Colegio de Abogados del Estado de Carolina del Norte desde 2011, admitido ante las Cortes de Apelaciones de los Estados Unidos para los Circuitos Cuarto, Quinto y Undécimo, miembro de la American Immigration Lawyers Association, y ha atendido personalmente más de 3.000 casos en inmigración, lesiones personales, defensa penal, derecho de familia y compensación laboral. Es licenciado en Ciencias de la Computación por Campbell University, tiene una maestría en Divinidad por Oral Roberts University y sirvió siete años en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos como lingüista de español de la Agencia de Inteligencia de Defensa.
En esta operación la responsabilidad es posterior a la publicación. No es una afirmación de que él haya aprobado cada artículo por adelantado; es el compromiso de que los errores reportados contra su firma se corrigen y se dejan por escrito.
Use nuestro formulario de contacto o escriba a info@hodos360.ai. Cuanto más de esto pueda incluir, más rápido se corrige:
La dirección del artículo. La frase, la cifra o la cita exacta que cuestiona. Cuál cree que es la información correcta y, si la tiene, una fuente que lo respalde.
Leemos todos los reportes. Lo que ocurre después —si el artículo se corrige en su sitio, se reescribe o se retira— está detallado en nuestra política de correcciones.
Cuando añadimos, quitamos o modificamos una comprobación previa a la publicación, actualizamos esta página y la fecha de "Última actualización" cambia con ella. Si algún día introducimos verificación humana antes de publicar, se describirá aquí — y mientras no aparezca, dé por hecho que las comprobaciones enumeradas arriba son todo lo que hay.
Envíe la dirección, la frase y su fuente. Lo comprobaremos.
Formulario de contacto · Política editorial · Política de correcciones
Correo electrónico: info@hodos360.ai
Hodos360 PLLC · Metro Office Park 2, Calle 1, Suite 100, Guaynabo, Puerto Rico 00968